16/02/2026
Come spesso mi accade, a fine giornata, quando il sole si prepara a scomparire dietro le montagne che vedo dalla mia finestra e lascia spazio all’oscurità riflessiva della notte, sento che è il momento giusto per raccogliere le idee e analizzare con calma la documentazione accumulata. È proprio in queste ore che mi concedo alcune riflessioni, come quella sul caso di cui vi parlerò stasera: il cosiddetto “Roswell del Brasile”.
A riaccendere la mia curiosità — spingendomi a indagare più a fondo nella vicenda — è stata la recente conferenza stampa tenutasi a Washington D.C. il 20 gennaio 2026, organizzata dal documentarista James Fox.
Il riferimento è al celebre caso avvenuto il 20 gennaio 1996, nella città di Varginha, nello stato di Minas Gerais, tre adolescenti — Liliane e Valquíria Silva insieme a Kátia Xavier — raccontarono di aver visto una creatura accovacciata in un terreno incolto: pelle marrone, occhi prominenti, tre protuberanze sul capo e un forte odore acre. Quello che inizialmente sembrò un episodio locale divenne rapidamente uno dei casi ufologici più discussi al mondo, tanto da essere soprannominato il “Roswell del Brasile”, in riferimento alla vicenda di Roswell.
A trent’anni di distanza, il caso è tornato al centro del dibattito internazionale grazie a nuove testimonianze presentate nel 2026 a Washington. Ma cosa sappiamo davvero?
I fatti del 1996
Nei giorni successivi all’avvistamento:
- Diversi residenti parlarono di movimenti militari insoliti.
- Si diffuse la voce di un oggetto precipitato.
- Un giovane agente della polizia militare, Marco Eli Chereze, morì settimane dopo per una grave infezione.
La combinazione tra presunto recupero di una creatura, coinvolgimento militare e decesso sospetto trasformò l’episodio in un caso mediatico di grande portata.
Le autorità brasiliane, tuttavia, fornirono una spiegazione ufficiale diversa.
La versione istituzionale
Il Tribunal Militar Superior (STM), spinto dalla pubblicazione di un libro (che sosteneva esserci il coinvolgimento di una missione segreta militare che aveva l’obiettivo di indagare sul caso), pubblicò anni dopo un’indagine di centinaia di pagine concludendo che:
- Non vi era prova di alcuno schianto UFO.
- Nessuna creatura extraterrestre era stata catturata.
- Le ragazze avrebbero scambiato per “alieno” un uomo con disturbi mentali noto in città come “Mudinho”.
- La morte del poliziotto sarebbe stata causata da una comune infezione batterica.
Per le autorità si trattò di un caso di percezione errata amplificata da suggestione collettiva e copertura mediatica.
Il ritorno del caso nel 2026
Nel gennaio 2026 il documentarista James Fox, già autore del film Moment of Contact, organizzò una conferenza al National Press Club.
Tra le dichiarazioni più discusse:
- Un medico avrebbe affermato di aver visitato una creatura non umana presso l’ospedale locale.
- Un testimone civile avrebbe descritto rottami metallici con proprietà “anomale”.
- Si ipotizzò un possibile coinvolgimento di personale statunitense nel recupero.
Alcuni membri del Congresso USA, come Tim Burchett, hanno mostrato interesse per il tema UAP negli ultimi anni, ma ciò non equivale a un riconoscimento ufficiale del caso Varginha.
La testimonianza del Dott. Venturelli nel 2026
Tra le dichiarazioni più forti emerse vi è quella attribuita al Dr. Italo Venturelli, specialista in neurologia. Il medico avrebbe raccontato di aver visto all’epoca, all’interno di un ospedale locale di Varginha, una creatura non umana. Nella sua descrizione parla di un cranio a forma di goccia, occhi color lilla, pelle bianca e lineamenti non riconducibili all’anatomia umana conosciuta.
Secondo il suo racconto, l’aspetto più sorprendente non sarebbe stato tanto quello fisico, quanto la percezione di un’intelligenza superiore e di una sorta di comunicazione empatica. Venturelli avrebbe riferito di aver intuito nell’essere una volontà pacifica, quasi un messaggio implicito di non ostilità. Si tratta di una testimonianza che, sebbene priva di riscontri documentali pubblici, ha avuto un forte impatto mediatico per l’autorevolezza della figura professionale coinvolta. Il dott. Venturelli, dichiara che ha preferito non raccontare la storia per 30, per paura di perdere il posto ed essere considerato non sano di mente.
Le testimoni del ritrovamento
Le tre protagoniste dell’avvistamento originale del 20 gennaio 1996 — le sorelle Liliane e Valquíria Silva (all’epoca di 16 e 14 anni) e la loro amica Kátia Xavier (22 anni), nonostante i decenni trascorsi, le loro descrizioni della creatura sono rimaste estremamente coerenti: pelle marrone, occhi rossi e sporgenti, testa con tre protuberanze e un corpo minuto ma sorprendentemente agile. Le ragazze hanno raccontato con precisione i movimenti dell’essere e le sensazioni che provavano in sua presenza, sottolineando un misto di paura e meraviglia. Secondo i loro resoconti, la creatura sembrava osservare attentamente l’ambiente circostante, mostrando comportamenti che suggerivano curiosità e intelligenza, senza mai manifestare aggressività. La loro costanza nel racconto, confermata sia nei video storici che nelle nuove interviste, ha rafforzato il fascino e il mistero attorno al caso Varginha, rendendolo uno dei più discussi episodi ufologici degli ultimi trent’anni.
Minacce e presunto insabbiamento
Il quadro si completa con la testimonianza di Luiza Helena de Silva, madre di una delle ragazze che per prime dichiararono di aver visto la creatura. La donna ha riferito di essere stata avvicinata da individui descritti come “uomini in nero”, i quali le avrebbero offerto denaro affinché modificasse la versione dei fatti, sostenendo che le figlie avessero semplicemente scambiato un animale o una persona malata per qualcosa di straordinario.
Secondo il suo racconto, l’obiettivo sarebbe stato quello di ridimensionare l’episodio e spegnere rapidamente l’attenzione pubblica. Questa dichiarazione ha alimentato ulteriormente l’ipotesi di un insabbiamento, rafforzando l’idea che dietro il caso potesse esserci un intervento coordinato volto a controllare la narrativa ufficiale.
Il racconto dello schianto
Un altro elemento centrale riguarda la testimonianza di Carlos de Souza. L’uomo ha raccontato di aver visto un oggetto a forma di sigaro in evidente difficoltà nei cieli della zona e di averne seguito la traiettoria fino a un presunto punto di impatto.
De Souza sostiene di aver toccato frammenti del velivolo, descrivendoli come metallici ma con caratteristiche insolite. Sul luogo avrebbe percepito un forte odore di ammoniaca e uova marce, un dettaglio ricorrente in molte testimonianze legate al caso. Il racconto prosegue con l’arrivo dei militari, che — secondo la sua versione — lo avrebbero minacciato con le armi per allontanarlo dall’area e impedire ulteriori domande o osservazioni.
Analisi critica delle nuove rivelazioni
Nonostante l’impatto mediatico, le “nuove prove” presentano limiti significativi:
- Non sono stati mostrati campioni biologici analizzabili.
- Non esistono referti clinici pubblicamente verificabili.
- Nessun frammento metallico è stato sottoposto ad analisi indipendenti.
- Non sono emersi documenti governativi autenticati che confermino un’operazione di recupero.
In ambito scientifico, le testimonianze — anche autorevoli — restano aneddotiche finché non supportate da evidenze fisiche verificabili.
Perché Varginha continua a far discutere?
Il caso presenta elementi narrativi potenti:
- Testimoni multipli.
- Presunto coinvolgimento militare.
- Morte collegata all’evento.
- Silenzio istituzionale percepito come insabbiamento.
Inoltre, negli ultimi anni l’interesse globale per i fenomeni UAP è cresciuto, contribuendo a riaccendere l’attenzione su episodi storici rimasti irrisolti.
Nel frattempo, Varginha ha trasformato l’evento in parte della propria identità culturale, con monumenti e simboli ispirati alla vicenda.
A trent’anni dai fatti, il caso Varginha resta uno dei più affascinanti enigmi dell’ufologia moderna.
Le nuove testimonianze del 2026 hanno riacceso il dibattito, ma non hanno ancora fornito prove scientifiche verificabili capaci di ribaltare la versione ufficiale.
Tra mito, memoria e mistero, Varginha continua a muoversi in quella zona grigia dove la curiosità collettiva incontra i limiti della prova.
Tu cosa ne pensi del caso Varginha? Scrivimi la tua opinione nei commenti qui sotto!
Il dibattito è aperto.
Fonti: elpais.com
Foto: thewellnews.com